Referandumdan sonra ortaya çıkan sonuca göre: 2024 Olimpiyat oyunları Hamburg’da kesinlikle düzenlenmeyecek. Hamburg da yaşayan vatandaşlar,Belediye başkanı Olaf Scholz’un açıkça büyük hezeyanların peşine düştüğü Olimpiyat önerisini reddetti. Olimpiyat destekçileri yenilgilerinin nedenlerini Paris saldırıları ve spor skandalları gibi dış etkenlere bağlayarak açıklamaya çalıştılar. Gerçekte ise Hamburg halkı gentrifikasyon (soylulaştırma/pahalılaştırma), yerinden etme ve vergi israf? gibi 2024 olimpiyat projesinin arkasındaki gerçekleri apaçık anladığı için hayır oyu verdi.
2024 Olimpik oyunlarına başvurunun muhalifleri referandumda iradesini ortaya koydu. Belediye Meclisi’ndeki SPD, Yeşiller, FDP, CDU çoğunluğuna; DOSB, HSB gibi büyük spor federasyonların desteğine ve 16 günlük günlük gösteriyi Hamburg da düzenlemek için hiç bir mali yükten kaçınmayan sermaye lobisine rağmen ; Hamburg seçmenlerinin yaklaşık yüzde 52’si karşı yönde oy kullandı. Olimpiyat destekçilerinin bu kampanya için reklama ayırdıkları milyonları vardı ancak tüm çabalarına rağmen halkı yanlarına çekemediler. Şişirilmiş reklam kampanyaları ve tek yönlü duygu sömürüsü , mantıklı argümanların gücüne karşı gelemedi. Referanduma az kala ev sahipliğinden kar etmesi olası iş çevreleri kısmen muğlak yöntemlere başvurarak kamuoyunun fikrini etkilemeye çalıştı. Me?ale ko?ular?, ???k gösterileri ve alışveriş merkezlerindeki özel oy sandıkları ters etki etti.
Sermayenin, Tüm Partiler Koalisyonunun ve Büyük Spor Federasyonlarının Milyonluk Kampanyası Etki Etmedi
En sevindirici olanı, olimpiyat yanlısı kartel milyonlarca Euro’yu halkla ilişkiler ve imaj kampanyalarında kullanabilirken, mali donan?m ve medya gücünün her alan?nda muazzam bir e?itsizlik varken Olimpiyat kar??tlar?n?n kayda de?er bir bütçesi yokken bunu ba?arm?? olmas?d?r. Yerel bas?n tek yanl? habercilik ve olimpiyat yanl?lar?ndan yana kaymas?yla gazeteci tarafs?zl???n? kaybetmi?tir. En belirgin örnek olarak Bild gazetesi Hamburg’daki tüm evlere ücretsiz olarak da??t?lan özel say?s?nda, tek yanl? olimpiyat propagandas?n? ele?tirilere yer vermeden yapm??t?r.
Hükümetin, Sermayenin, DOSB’nin ve Medyan?n Yenilgisi
Referandum yenilgisiyle yüzle?mek yerine Olimpiyat ba?vurusunun temsilcileri halk?n itiraz?n? d?? etkenlere dayanarak aç?klamaya çal??maktad?r. Ba?vuru ?irketinin patronu Nikolas Hill yapt??? aç?klamada, bu sonucun ortaya c?kmas?n?n nedeni olarak , Paris sald?r?s?, F?FA ve atletizimde ya?anan skandallar?n etki etmi? olabilece?ini belirtiyor. Hamburg halk? olimpiyatlar?n arkas?nda nelerin yatt???n? kolayca anlam??t?r: Gentrifikasyon (Soylula?t?rma/Pahall?la?t?rma), yerinden edilme ve vergi israf?. BUND gibi derneklerin, say??tay?n, sürdürülebilirlilik kurumunun (Zukunftsrat)ve akademinin yay?nlar?nda getirdi?i ele?tiriler görmezden gelindi ve ya sümen alt? edildi. Oy verenlerin ço?unlu?u IOC’nin (Uluslararas? Olimpiyat Komitesi) reform edilece?i yalanlar?na inanmad?. Ev sahibi ?ehir kontrat? – dili aç?s?ndan yumu?at?lm?? olsa bile-genel borç yükümlülü?ü, IOC ve sponsorlar?na vergi muafiyeti, toplant? ve gösteri hakk?na müdahaleleri sebebiyle kat? ?artlar? olan d??ar?dan dayat?lan bir sözle?medir. K?sa süreli bir gösteri için harcanan milyarlarca Euro’nun mali raporu ve spor birliklerinin bo?a ç?kan vaatleri organizatörlerin tac?n? indirmi?tir. Çünkü bu dönemde kentin gerçek gündemi mültecilerin yerle?tirilmesi, toplumsal konutlar?n yetersizli?i ve spor tesislerinin bak?ms?zl??? gibi ba?ka sorunlarla me?guldü.
Scholz Hükümetinin ?kinci Yenilgisi
Enerji da??t?m a?lar?n?n kamula?t?r?lmas? üstüne halk oylamas?ndan sonra, bu referandum k?rm?z?-ye?iller ve Olaf Scholz’un ikinci yenilgisiydi. Bu referandum yenilgisi, hükümetin kentin geli?imi için toplumun büyük ço?unlu?unun faydas?na hizmet eden inand?r?c? bir konseptinin olmad???n? aç?kça ortaya koymu?tur.
Hükümet bütünlüklü planlar yerine; kent geli?imi, konut ve spor tesislerinin in?aat? gibi konular?n kaderini sanki Olimpik oyunlara ev sahipli?i yap?lmazsa bunlar mümkün olmayacakm?? gibi birbirine ba?lam??t?r. ?imdi, hükümetin olimpiyatlar olmadan bu alanlardaki planlar?n?n nas?l hayata geçirilebilece?i sorusu gündeme gelemektedir. Olimpiyatlar için 2007’den itibaren planlanan 200 milyonluk y?ll?k yat?r?m spor tesisleri, sosyal konutlar, çocuklar ve gençlerin topluma kazand?r?lmas? ve e?itim gibi toplumsal altyap?ya dair alanlardan esirgenirken, olimpiyatlara öncelik verilmesi ?art?na ba?lanmaktad?r. Bu para olimpiyatlara ba?vuru olmasa bile hükümet taraf?ndan bu alanlara yat?r?labilirdi ve yat?r?lmal?yd?. Bu alanlarda gereken yat?r?mlar? üstlenmek yerine, kent merkezindeki mahalleleri pahalland?rmak ve kenti özel yat?r?mc?lar ve uluslararas? spekülatörlere için daha çekici hale getirme amac? güden neo-liberal bir etkinli?e ayr?ld?. Bu projede, daha önce kamusal ihtiyaçlar?n a??rl?k noktas?n? te?kil eden, sosyal konutlar ve halk?n kullan?m?na aç?k spor tesisleri in?a etmek yerine dev gökdelenler ve abart?l? boyutlarda kapal? spor salonlar?n?n in?aat?na a??rl?k verildi. Kent ve kamusal alanlar parça parça özel sermayedar?n eline geçti. Olimpiyatlara ev sahipli?i yapmak için limandan sat?n al?n?p dönü?türülecek arsalar da bunun bir istisnas? de?ildi.
Partiler Halktan Uzakla?t?
Scholz kaybetti?i referandumdan sonraki ilk konu?mas?nda kafas?ndaki pahall?la?t?rma ve dar gelirlileri kentin çeperlerine sürme dü?üncesinin her ?eyden önce geldi?ini aç?k etti. Olimpiyatlar?n yeni ve eski konseptleri aras?ndaki ili?ki de manidard?: “Elbe’nin ötesine s?çray??” ve “Elbe ve Bille aras?nda enerji ak?m?”. Londra ve Paris gibi ?ehirlerin örneklerinden al???k oldu?umuz gibi Hamburg’un merkezinde kalan son i?çi mahallelerini de ticari bir yönde de?i?tirmeyi dar ve orta gelirliler kentin çeperlerine sürülürken maddi geliri yüksek olanlar? ve firmalar? merkeze yerle?tirmeyi planlamaktad?r.
Referandum yenilgisinden sonra HSB ba?kan? Mantell, SPD do?rudan demokrasinin k?s?tlanmas? gerekti?i yönünde demeç veren ilk SPD politikac?s? oldu. Bu tür talepler göstermektedir ki egemenlerin siyaseti halka yabanc?la?m??t?r.